Pojęcie sprawiedliwości, choć zawiera elementy intuicyjne, należy do najbardziej kontrowersyjnych. Na wykładzie krótko przedstawię i porównam dwie współczesne, ale już klasyczne filozoficzne koncepcje sprawiedliwości: Johna Rawlsa, który kładzie akcent na bezstronność i dla którego sprawiedliwość oznacza przede wszystkim regułę podziału dóbr, oraz Emmanuela Lévinasa, który podkreślał subiektywny i jednostkowy wymiar sprawiedliwości jako osobowej relacji z Innym. Pokażę, że chociaż na pewnym poziomie te koncepcje wydają się ze sobą sprzeczne, to są również komplementarne. Odniosę je też pokrótce do współczesnych sporów politycznych. Temat wydaje się bardzo aktualny i powinien zachęcić uczestników spotkania do dyskusji.
ORGANIZATORZY
PATRONI
